建设工程合同纠纷 （2016）皖10民终164号

本案的争议焦点为：一、涉案工程款的支付是否必须以最终审计结果为依据；二、该工程款应由谁来结算和领取。关于争议焦点一，2014年10月11日，江西临川一建休宁法院工程项目部负责人舒银贵虽在工程结算单上注明最终结算面积以审计为准，在黄山休宁法院大楼铝合金门窗工程施工合同中也约定最终决算以洞口面积按实决算，但工程结算单表明江西临川一建认可新绿地公司已经完成安装工程，只是工程尚未进行最终的审计。双方签订的黄山休宁法院大楼铝合金门窗工程施工合同约定的付款方式是外框装好付工程款40%，玻璃装好付80%，安装结束付95%，双方约定的合同暂定价为467715元，现工程已安装结束，江西临川一建应按照工程的进度支付95%工程款，即应支付444329.25元。江西临川一建提出最终结算面积以审计为准，该约定不明确，不能对抗合同约定的付款方式。关于争议焦点二，新绿地公司是具有相应建筑施工企业资质的单位，其与江西临川一建休宁法院工程项目部签订的黄山休宁法院大楼铝合金门窗工程施工合同是双方真实意思表示。从该合同的内容及新绿地公司与朱海军签订的单项工程内部承包合同分析，新绿地公司是合同的一方当事人，且合同已明确结算主

本案的争议焦点为：一、涉案工程款的支付是否必须以最终审计结果为依据；二、该工程款应由谁来结算和领取。关于争议焦点一，2014年10月11日，江西临川一建休宁法院工程项目部负责人舒银贵虽在工程结算单上注明最终结算面积以审计为准，在黄山休宁法院大楼铝合金门窗工程施工合同中也约定最终决算以洞口面积按实决算，但工程结算单表明江西临川一建认可新绿地公司已经完成安装工程，只是工程尚未进行最终的审计。双方签订的黄山休宁法院大楼铝合金门窗工程施工合同约定的付款方式是外框装好付工程款40%，玻璃装好付80%，安装结束付95%，双方约定的合同暂定价为467715元，现工程已安装结束，江西临川一建应按照工程的进度支

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终164号上诉人（原审被告）：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：喻日安，该公司总经理。委托代理人：舒银贵，该公司工程项目部负责人。委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山新绿地投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：杨连军，该公司董事长。委托代理人：……