买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第60号

道之尊公司与欧路华公司订立的产品采购合同中协议约定纠纷管辖法院为起诉方住所地法院，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，对于双方均具有法律约束力。道之尊公司住所地在南京市江宁区，故该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回欧路华公司对本案管辖权提出的异议。欧路华公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方在产品采购合同约定，发生争议协商不成提交起诉方的人民法院，该约定条款不明确，属无效约定，故原审法院没有管辖条款，原审裁定错误。本案合同实际履行地为湖南省常德市，上诉人住所在江苏省射阳县人民法院，本案应移送江苏省射阳县人民法院审理。经查，上诉人与被上诉人签订一份《产品采购合同》，合同第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交起诉方的人民法院”。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所d在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《产品采购合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交起诉方的人民法院”，该约定应视为约定由原告住所地

道之尊公司与欧路华公司订立的产品采购合同中协议约定纠纷管辖法院为起诉方住所地法院，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，对于双方均具有法律约束力。道之尊公司住所地在南京市江宁区，故该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回欧路华公司对本案管辖权提出的异议。欧路华公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方在产品采购合同约定，发生争议协商不成提交起诉方的人民法院，该约定条款不明确，属无效约定，故原审法院没有管辖条款，原审裁定错误。本案合同实际履行地为湖南省常德市，上诉人住所在江苏省射阳县人民法院，本案应移送江苏省射阳县人民法院审理。经查，上诉人与被上诉人签订一份《产品采购合同》，合同第十条约定“本合

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第60号上诉人（原审被告）盐城欧路华纤维科技有限公司（以下简称欧路华公司）。法定代表人，欧路华公司总经理。被上诉人（原审原告）南京道之尊复合材料有限公司（以下简称道之尊公司）。法定代表人曹正斌，道之尊公司总经理。委托代理人李志胜，南京天胜法律服务所法律工作者。上诉人盐城欧路华纤维科技有限公司因与被上诉人南京复合材料有限公司买卖合同纠纷……