金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终16588号

广发银行广州分行与久泰公司签订的《授信额度合同》、广发银行广州分行与弘阳公司签订的《最高额抵押合同》及广发银行广州分行与狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，广发银行广州分行与各被告之间的借款合同、抵押合同及保证合同关系依法成立，且合法有效，各方均应依约切实履行。广发银行广州分行向久泰公司发放贷款3980万元，久泰公司借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成违约。截止至2016年4月15日，久泰公司尚欠广发银行广州分行借款本金39711869.19元及利息（截止至2016年4月15日，利息4430325.26元、罚息1329097.57元、复利400483.90元；从2016年4月16日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金39711869.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮30%计算；对不能支付的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。现广发银行广州分行要求久泰公司偿还上述借款本金及利息，合法有理，予以支持。广发银行广州分行与弘阳

广发银行广州分行与久泰公司签订的《授信额度合同》、广发银行广州分行与弘阳公司签订的《最高额抵押合同》及广发银行广州分行与狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，广发银行广州分行与各被告之间的借款合同、抵押合同及保证合同关系依法成立，且合法有效，各方均应依约切实履行。广发银行广州分行向久泰公司发放贷款3980万元，久泰公司借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成违约。截止至2016年4月15日，久泰公司尚欠广发银行广州分行借款本金39711869.19元及利息（截止至2016年4月15日，利息4430325.26元、罚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16588号上诉人（原审被告）：胡伟波，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：严经广，该行职员。委托诉讼代理人：黄声连，广东瀛杜律师事务所律师。原审被告：广州久泰贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表……