建设工程合同纠纷 （2021）苏07民终1721号

乾亨公司、苏能公司于2017年8月5日签订的《工程施工合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。但双方仅履行了合同约定的工程的一部分，苏能公司认为是乾亨公司违约，乾亨公司认为是苏能公司违约，从目前乾亨公司、苏能公司提供的证据，无法确认导致工程只履行了一部分的违约方，因此，当事人应承担举证不能的责任，对苏能公司要求的违约金和利息不予支持。关于本案是否存在鉴定机构遗漏电缆鉴定的问题。2020年8月28日，原审法院组织开庭，庭审中，对苏能公司施工的工程量双方达成一致意见，鉴定机构按照该一致意见，在工程造价的鉴定中对乾亨公司提供的电缆已经予以了剔除，因此，不存在鉴定机构遗漏电缆鉴定的问题。关于扣除100000元工程款的问题。因乾亨公司、苏能公司双方在《工程施工合同》第六条第7款约定，乾亨公司预付给供电公司的工程款100000元，应在苏能公司的工程款中扣除，该约定是双方真实意思的表示，合法有效，在乾亨公司支付的工程款中应扣除该100000元。关于设计费用的负担问题。设计单位江苏瑞能电力工程设计有限公司于2020年4月1日提起诉讼，要求乾亨公司支付设计费用

乾亨公司、苏能公司于2017年8月5日签订的《工程施工合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。但双方仅履行了合同约定的工程的一部分，苏能公司认为是乾亨公司违约，乾亨公司认为是苏能公司违约，从目前乾亨公司、苏能公司提供的证据，无法确认导致工程只履行了一部分的违约方，因此，当事人应承担举证不能的责任，对苏能公司要求的违约金和利息不予支持。关于本案是否存在鉴定机构遗漏电缆鉴定的问题。2020年8月28日，原审法院组织开庭，庭审中，对苏能公司施工的工程量双方达成一致意见，鉴定机构按照该一致意见，在工程造价的鉴定中对乾亨公司提供的电缆已经予以了剔除，因此，不存

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1721号上诉人（原审被告）：连云港乾亨置业有限责任公司，住所地江苏省东海县牛山街道中堤路1号御湖豪庭第3幢1单元101室。法定代表人：张锡林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱孝松，该公司职员。委托诉讼代理人：陈怀忠，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宿迁市苏能电力工程有限公司东海分公司，住所地江苏省东海县牛山街道花园路188号晶……