公司决议撤销纠纷 （2017）苏07民终294号

本案系公司决议撤销纠纷。根据公司法第二十二条第二款的规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，从上述规定看，公司决议可撤销原因包括：（1）召集程序违反法律、行政法规或者公司章程；（2）表决方式违反法律、行政法规或者公司章程；（3）决议内容违反公司章程。从召集程序上看，华都房地产公司于2016年6月3日召开的股东会由执行董事洪少华召集，并于开会前15日依法向公司另外的股东尚锦滨、周阳威的法定继承人许颖、周全、周昌仁、金玉霞进行了邮寄送达，尚锦滨收到该通知，明确表示不参加本次会议，第三人许颖、周全、周昌仁、金玉霞经华都房地产公司举证及原审法院核查，能够认定已经收到该通知。因此，该次股东会的召集程序未违反法律、行政法规或公司章程的规定。从表决方式上看，根据华都房地产公司的章程第二十二条的规定“股东会对其它事项作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，本案股东会经第三人洪少华（占股94.3%）通过，故在表决方式上未违反法律、行政法规或公司章程的规定。从决议

本案系公司决议撤销纠纷。根据公司法第二十二条第二款的规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，从上述规定看，公司决议可撤销原因包括：（1）召集程序违反法律、行政法规或者公司章程；（2）表决方式违反法律、行政法规或者公司章程；（3）决议内容违反公司章程。从召集程序上看，华都房地产公司于2016年6月3日召开的股东会由执行董事洪少华召集，并于开会前15日依法向公司另外的股东尚锦滨、周阳威的法定继承人许颖、周全、周昌仁、金玉霞进行了邮寄送达，尚锦滨收到该通知，明确表示不参

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终294号上诉人（原审原告）：尚锦滨，男，1964年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港华都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区兆隆大厦2-202室。法定代表人：洪少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。原审第三人：洪少华，……