侵害商标权纠纷 （2017）粤19民终510号

小米公司作为第8911270号“”注册商标的专用权人，在该商标注册有效期限内，小米公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2015）粤莞东部第012445号公证书形式、内容合法，信诚手机店并未提交反证推翻该公证书，原审法院依法确认公证书的真实性和有效性。根据该公证书记载购买案涉物品的地址为以及公证书中拍摄的现场图片与信诚手机店的注册登记经营场所基本一致，且公证书中的现场工作记录也显示案涉店铺内悬挂有“东莞市谢岗信诚手机店”的营业执照，庭审中信诚手机店对其销售的事实亦予以确认，故原审法院认定系信诚手机店销售了涉案公证取证的产品。被控侵权产品为移动电源，与第8911270号“”商标核定的电池、电池充电器商品为同一种商品。以相关公众的一般注意力为标准，在隔离状态下进行比对，案涉被控侵权移动电源产品上的“”标识与小米公司第8911270号“”商标完全相同。即被控移动电源产品是属于在同一种商品上突显地使用了与小米公司注册商标相同标识

小米公司作为第8911270号“”注册商标的专用权人，在该商标注册有效期限内，小米公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2015）粤莞东部第012445号公证书形式、内容合法，信诚手机店并未提交反证推翻该公证书，原审法院依法确认公证书的真实性和有效性。根据该公证书记载购买案涉物品的地址为以及公证书中拍摄的现场图片与信诚手机店的注册登记经营场所基本一致，且公证书中的现场工作记录也显示案涉店铺内悬挂有“东莞市谢岗信诚手机店”的营业执

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终510号上诉人（原审被告）：东莞市谢岗信诚手机店，住所地为广东省东莞市。经营者：庄成阳，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。上诉人东莞市谢岗信诚手机店……