财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终7065号

本案的争议焦点在于保险车辆是否属于免责条款规定的未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的情形。《关于加强和改进机动车检验工作的意见》出台后，平安财险上海分公司提供的仍然是2009版的保险条款。在格式合同双方对系争免责条款有两种以上解释的，应做出不利于格式条款提供者的解释，将检验理解为到检验机构进行安全技术检验。故平安财险上海分公司以保险车辆未在规定期限内进行安全技术检验而拒赔的理由不能成立。未放置检验合格标志不属于保险合同免责条款规定的内容，平安财险上海分公司不能依此拒绝承担赔付责任。平安财险上海分公司主张扣除对方车辆交强险200元，但未提供相关合同及法律依据，不予支持。施救费是姚宾为减少保险车辆的损失支付的必要、合理的费用，平安财险上海分公司对其金额亦无异议，予以支持。综上，平安财险公司、平安财险上海分公司应赔付姚宾车辆修理费、施救费合计249,600元。平安财险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。判决：平安财险公司、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内给付姚宾保险金249,600元。一审案件受理费5,044元，减半收取计2,522元，由平安财险公司、平安财险上

本案的争议焦点在于保险车辆是否属于免责条款规定的未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的情形。《关于加强和改进机动车检验工作的意见》出台后，平安财险上海分公司提供的仍然是2009版的保险条款。在格式合同双方对系争免责条款有两种以上解释的，应做出不利于格式条款提供者的解释，将检验理解为到检验机构进行安全技术检验。故平安财险上海分公司以保险车辆未在规定期限内进行安全技术检验而拒赔的理由不能成立。未放置检验合格标志不属于保险合同免责条款规定的内容，平安财险上海分公司不能依此拒绝承担赔付责任。平安财险上海分公司主张扣除对方车辆交强险200元，但未提供相关合同及法律依据，不予支持。施救费是姚宾为减少保

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7065号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：姚宾，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：……