民间借贷纠纷 （2019）闽0602民初8519号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。” 第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定。” 本案郑小文于2016年11月1日向夏文山出具的借条及道歉信是其并未受胁迫及欺骗的真实意思表示，该真实意思表示已将夏文山转给郑小文的812000元从入伙股金以结算方式转换为其个人对夏文山的借款，该借条应视为对夏文山双方对合伙企业的结算凭证。 该行为适用上述规定第二款的规定。 郑小文出具本案借条后于2018年4月25日通过私人账户归还夏文山20000元，该事实更加符合生活常理及日常逻辑中还款的意思表示。 该借贷关系成立，受法律保护。 现原告要求郑小文偿还借款本金792000元，符合法律规定，本院予以支持。 但夏文山要求郑小文支付利息25740元，因借条中没有约定利息，故其主张利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 郑小文辩称该款项系入
摘要
夏文山与郑小文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8519号 原告：夏文山，男，1972年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑小文，男，1982年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。 原告夏文山与被告郑小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告夏文山……