饲养动物损害责任纠纷 （2019）鲁11民终2295号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是你三叶遭受的损害是否系孔秀兰、张佃旗所饲养或管理的狗所导致。综合你三叶的现有证据，无法认定你三叶在驾驶摩托车的过程中倒地受伤确因受到狗的冲撞、惊吓，也无法证明孔秀兰、张佃旗系上述狗的饲养人或管理人。你三叶主张孔秀兰、张佃旗向你三叶送去1000元现金、1箱牛奶、6斤猪肉，系对其饲养的狗导致你三叶受伤的默认。但事实是你三叶受伤时孔秀兰、张佃旗并不在场，并没有看到狗将人撞倒的事实，孔秀兰、张佃旗所认知的事实及向你三叶送去现金、物品的行为基础均来自你三叶及其家人的陈述，不能视为孔秀兰、张佃旗系对其饲养的狗导致你三叶受伤事实的认可。综合当事人的举证、陈述及一审法院调查，你三叶所提供的证据达不到高度盖然性的举证标准，你三叶主张的事实无法确认，你三叶应承担举证不能的法律后果。 综上所述，你三叶所提交的证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是你三叶遭受的损害是否系孔秀兰、张佃旗所饲养或管理的狗所导致。综合你三叶的现有证据，无法认定你三叶在驾驶摩托车的过程中倒地受伤确因受到狗的冲撞、惊吓，也无法证明孔秀兰、张佃旗系上述狗的饲养人或管理人。你三叶主张孔秀兰、张佃旗向你三叶送去1000元现金、1箱牛奶、6斤猪肉，系对其饲养的狗导致你三叶受伤的默认。但事实是你三叶受伤时孔秀兰、张佃旗并不在场，并没有看到狗将人撞倒的事实，孔秀兰、张佃旗所认知的

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2295号 上诉人（原审原告）：你三叶，女，1970年10月24日出生，傈僳族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张佃旗，男，1959年7月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：孔秀兰，女，1960年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。……