建设工程施工合同纠纷 （2019）苏1322民初5821号
裁判要旨
原告鼎翔公司与被告华辰公司签订的《华辰大厦小区桩工程项目工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 原告已经按照合同约定完成了涉案工程，并经验收合格投入使用。 被告应当支付全部工程款。 经结算，原告主张被告尚欠工程款507043元（737110元－230067元），被告无异议，本院对该事实予以确认。 被告辩称因涉案抵款车库、车位的业主要求退还车库、车位，由此产生的费用应从上述欠款中进行扣除，原告不予认可，被告未能提供证据证实其上述主张，应承担举证不能的法律后果。 且上述费用尚未实际发生，被告如认为退还车库、车位与原告有关，可待费用实际发生后向原告另行主张权利。 被告还辩称原告应向其开具发票，依据为合同中约定“结算时施工单位要出具相同数额的地税局建安发票”。 该条款仅就原告负有开具发票的义务作出约定，未明确付款与开具发票的先后顺序。 原告在收到工程价款后向被告开具发票是原告应尽的附随义务，该义务并不是与被告支付工程款相对价的合同主义务，因此被告不得以原告未履行开具发票的义务为抗辩，拒绝履行其支付工程款的合同主义务。 因此对被告以原告未开具发
摘要
鼎翔基础工程有限公司与沭阳华辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5821号原告：鼎翔基础工程有限公司，统一社会信用代码91321322564276176U,住所地沭阳县临安西路**。 法定代表人：谢观楼,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳华辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213220746556……