金融借款合同纠纷 （2015）泰商终字第35号
裁判要旨
上诉人孙涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙涛撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费5175元减半收取2587.5元由上诉人孙涛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李兴文审 判 员 朱 峰代理审判员 刘 乐二〇一五年十月十五日书 记 员 王 璞 百度搜索“”
摘要
上诉人孙涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙涛撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费5175元减半收取2587.5元由上诉人孙涛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李兴文审 判 员 朱 峰代理审判员 刘 乐二〇一五年十月十五日书 记 员 王 璞 百度搜索“”
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商终字第35号上诉人（原审被告）：孙涛。委托代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。委托代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司（原泰安市泰山区农村信用合作联社）。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张波。原审被告……