案外人执行异议之诉 （2018）皖02民终1795号

第一，关于查登学、宋勇与富新工贸公司之间是投资合伙关系还是借贷关系，经对查登学、宋勇与富新工贸公司之间关系的审查以及对古有仕与富新工贸公司关系的审查认为，查登学、宋勇一开始向富新工贸公司交付200万元，确为投资经营款，但其与赵有付、古有仕的投资经营行为一样，虽然各投资人之间有会议纪要的记载，但如何退股主要在于赵有付的认可，并无需其他手续，富新工贸公司退还古有仕的投资款也是一样的，没有相应的手续，是通过退还资金的实际行为完成的，因此同样只要查登学、宋勇与富新工贸公司之间同意投资款转为借款，即符合法律规定，因此查登学、宋勇二人与富新工贸公司之间的关系系由投资关系转为借款关系。第二，查登学、宋勇是否取得涉案车辆的物权，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车作为动产，其物权的转移以交付为生效要件，登记为对抗第三人要件。而是否交付的判断，通常包括车辆钥匙的交付情况、车辆使用情况、车辆长期所处的位置等，本案涉案车辆系法院执行人员在被执行人富新工贸公司的厂区内查封、扣押，并从被执行人富新工贸公司法定代表人赵有付的手中取得涉案车辆的钥匙，而查登学、宋勇与第三人之间却无任何的车

查登学、宋勇二审民事判决书 案外人执行异议之诉

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1795号上诉人（原审原告）：查登学，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古有仕，男，1973年12月23日出生，汉族，住……