建设工程合同纠纷 （2019）豫01民终16784号

原告安迪盛公司与被告恒唐公司签订的《〈恒泰国际〉项目消防工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照履行。原、被告在该合同中明确约定“安迪盛公司要对合同约定范围内的工程量、价负责，若无签证均不调整，同时安迪盛公司应充分踏勘现场，以了解工程地理位置、现场情况、道路、储运空间、装卸限制等任何影响造价的情况，因忽视或误解该情况而导致的索赔或工期延长引起的造价增加，应由安迪盛公司自行承担；本工程施工工期为60天，工程验收期为30日”。合同签订后，原告虽然履行了施工义务，但却于2010年11月6日才提交验收，2011年1月23日才通过验收，已超过双方约定的施工和验收期限。因双方在合同中约定，原告要对合同约定范围内的工程量负责，若无签证均不调整，同时原告应对未充分踏勘现场而导致工期延长引起的造价增加自行承担，而原告未举证证明双方调整了工程量且系被告原因而导致工期延长；故原告应对未按期提交验收承担违约责任。根据双方合同约定“验收期内，原告未达到消防验收合格，除无条件返工至合格外，履约保证金作为违约金，不再退还；同时原告另须承担工程总造价10％的违约金，并赔偿

原告安迪盛公司与被告恒唐公司签订的《〈恒泰国际〉项目消防工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照履行。原、被告在该合同中明确约定“安迪盛公司要对合同约定范围内的工程量、价负责，若无签证均不调整，同时安迪盛公司应充分踏勘现场，以了解工程地理位置、现场情况、道路、储运空间、装卸限制等任何影响造价的情况，因忽视或误解该情况而导致的索赔或工期延长引起的造价增加，应由安迪盛公司自行承担；本工程施工工期为60天，工程验收期为30日”。合同签订后，原告虽然履行了施工义务，但却于2010年11月6日才提交验收，2011年1月23日才通过验收，已超过双方约定的施工和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16784号上诉人（原审原告）：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院23号楼4层401号A401室。法定代表人：郑会余，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵奥利，河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州恒唐基业商贸有限公司，住所地郑州市二七区铭功路豫港……