金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商外初字第173号

南洋银行杭州分行与保圣公司所签订的《授信额度协议》及其《补充协议》以及该协议项下的两份《流动资金借款合同》为双方真实意思表示，合同成立并生效。南洋银行杭州分行依约对保圣公司发放了四笔贷款共计2000万元，履行了合同规定的义务。在借款期内，保圣公司未能按约支付自2013年6月20日起的利息，已构成违约。南洋银行杭州分行据此决定提前收回贷款2000万元的请求符合双方合同约定，本院予以支持。借款合同中关于利率、罚息、逾期利息及复利的约定亦符合法律规定，庭审中，南洋银行杭州分行确认其诉讼请求中所主张的借期内利息暂计至2013年9月26日为369600元，罚息为672.3元，经本院核实，予以确认并支持。2013年9月29日，南洋银行杭州分行向保圣公司寄出决定提前收贷的通知，向赵力等四名担保人寄出要求其承担担保责任的通知。南洋银行杭州分行以该日为基准日，并给予对方7天合理的宽限期，因其后为国家法定假期，则顺延确定自2013年10月8日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。关于南洋银行杭州分行主张的律师费，因借款人保圣公司未按期支付利息，已构成违约，根据双方所签订《流动资金借款合同》第十二条的约定，南

南洋银行杭州分行与保圣公司所签订的《授信额度协议》及其《补充协议》以及该协议项下的两份《流动资金借款合同》为双方真实意思表示，合同成立并生效。南洋银行杭州分行依约对保圣公司发放了四笔贷款共计2000万元，履行了合同规定的义务。在借款期内，保圣公司未能按约支付自2013年6月20日起的利息，已构成违约。南洋银行杭州分行据此决定提前收回贷款2000万元的请求符合双方合同约定，本院予以支持。借款合同中关于利率、罚息、逾期利息及复利的约定亦符合法律规定，庭审中，南洋银行杭州分行确认其诉讼请求中所主张的借期内利息暂计至2013年9月26日为369600元，罚息为672.3元，经本院核实，予以确认并支持。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第173号原告：南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行。诉讼代表人：金玲丽。委托代理人：卢燎峰。委托代理人：卢凯。被告：浙江保圣科技有限公司。法定代表人：毛志钧。被告：赵力。被告：史孝娟。被告：绍兴力昭化工有限公司。法定代表人：徐建江。被告：宁波龙腾纸业有限公司。法定代表人：王利明。原告南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行（以下简称南……