金融借款合同纠纷 （2015）徐商初字第00059号

铜山信用社营业部与本案各被告签订的各份《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。本案诉争的《流动资金借款合同》签订后，铜山信用社营业部已按约向被告集群公司发放贷款1900万元，履行了相应的合同义务，但被告集群公司除分四批偿还利息共计52.006562万元外，未再偿还借款本息，且双方约定的借款期限已过，故被告集群公司的上述行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即偿还原告铜山信用社借款本金1900万元及相应的利息，利息具体计算标准为：以1900万元为本金，自2014年8月14日至2015年8月10日止按照年利率13.68%计算利息和复利，自2015年8月11日起至实际给付之日止按照年利率20.528%计算罚息和复利，同时扣除已还利息52.006562万元。被告东兴公司、华玺润公司、慧达公司、软件园公司、杨占勇、周其、王顺、祝杰、刘卫应对本案诉争债务提供连带责任保证担保。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任

铜山信用社营业部与本案各被告签订的各份《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。本案诉争的《流动资金借款合同》签订后，铜山信用社营业部已按约向被告集群公司发放贷款1900万元，履行了相应的合同义务，但被告集群公司除分四批偿还利息共计52.006562万元外，未再偿还借款本息，且双方约定的借款期限已过，故被告集群公司的上述行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即偿还原告铜山信用社借款本金1900万元及相应的利息，利息具体计算标准为：以1900万元为本金，自

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商初字第00059号原告铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市建国东路**号。法定代表人骆新超，该社理事长。委托代理人陈素娟，该社工作人员。委托代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。被告江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路亚华大厦10楼。法定代表人杨占勇，该公司董事长。被告江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地江苏省徐州市……