产品责任纠纷 （2013）徐民终字第1586号

一、关于上诉人戴维明销售的正功夫鱼药是否存在缺陷问题。经查，在2011年9月11日下午，郭庆平使用该鱼药的次日，网箱中的成鱼出现大面积死亡。后郭庆平将死鱼情况报告了渔政部门，并于当日下午联系戴维明到其养殖现场进行了察看。2011年11月20日江苏省兽药饲料质量检验所涉案鱼药进行了检验并出具了检验报告，结论为：本品按农业部《兽药地方标准上升国家标准》第一册检验上述项目，结果不符合规定。故涉案鱼药可认定为存在缺陷。鉴于原审中邳州市渔政渔船监督管理站出具送检鱼药情况说明，证明系该站渔政员高峰和郭庆平携带由郭庆平、戴维明分别提供的涉案鱼药送江苏省兽药饲料质量检验所检验，同时证明戴维明同意送药检测但不同意同去。故戴维明以江苏省兽药饲料质量检验所的检验报告系被上诉人单方委托及其销售的正功夫鱼药是合格产品的上诉理由不能成立。二、关于郭庆平养殖鱼类死亡原因及戴维明应否承担赔偿责任问题。首先，郭庆平到戴维明经营的鱼药店购买涉案鱼药为不争事实。其次，郭庆平使用涉案鱼药次日发现鱼类大面积死亡的事实，有邳州市渔政渔船监督管理站出具的说明及提供的照片为证。再次，戴维明原审中亦认可郭庆平在用鱼药后，鱼类出现异常反

一、关于上诉人戴维明销售的正功夫鱼药是否存在缺陷问题。经查，在2011年9月11日下午，郭庆平使用该鱼药的次日，网箱中的成鱼出现大面积死亡。后郭庆平将死鱼情况报告了渔政部门，并于当日下午联系戴维明到其养殖现场进行了察看。2011年11月20日江苏省兽药饲料质量检验所涉案鱼药进行了检验并出具了检验报告，结论为：本品按农业部《兽药地方标准上升国家标准》第一册检验上述项目，结果不符合规定。故涉案鱼药可认定为存在缺陷。鉴于原审中邳州市渔政渔船监督管理站出具送检鱼药情况说明，证明系该站渔政员高峰和郭庆平携带由郭庆平、戴维明分别提供的涉案鱼药送江苏省兽药饲料质量检验所检验，同时证明戴维明同意送药检测但不同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1586号上诉人（原审被告）戴维明，男，1961年9月2日生，汉族，个体工商户。委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭庆平，男，1950年4月16日生，汉族，农民。上诉人戴维明与被上诉人郭庆平产品责任纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2012年12月16日作出（2012……