居间合同纠纷 （2021）鲁16民终484号

王树奎承认李清西的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合法的合同关系依法应当予以保护。本案中，李清西主张其与王树奎之间系居间合同关系，王树奎未促成合同成立，因此无权主张居间费用，其已收取的110000元应予返还，但根据李清西所述的“其与王树奎约定由王树奎为其介绍消防工程，事成后其向王树奎支付工程结算款的3%作为好处费“的陈述及主张的相关事实，其与王树奎协商时已经知道“惠民县棚户区改造项目（小郭片区一、二标段）消防工程要进行招标”事宜，并非由王树奎向其报告订立该工程合同的机会或者提供订立该工程合同的媒介服务，而是要求由王树奎代表其公司负责办理此事并许诺了办成之后的条件，虽然王树奎不认可李清西的上述所述内容且李清西也未提供充分证据证明其所述的约定内容，但即使李清西上述所述约定内容属实，因其系在已知上述工程项目存在且其也完全可以不需王树奎作为媒介而自行进行投标的情况下双方进行的协商约定，故李清西不存在由王树奎为其居间服务主观需求和现实必要，而是在具有让王树奎凭其自身条件为其办理此事项且寄希望于

王树奎承认李清西的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合法的合同关系依法应当予以保护。本案中，李清西主张其与王树奎之间系居间合同关系，王树奎未促成合同成立，因此无权主张居间费用，其已收取的110000元应予返还，但根据李清西所述的“其与王树奎约定由王树奎为其介绍消防工程，事成后其向王树奎支付工程结算款的3%作为好处费“的陈述及主张的相关事实，其与王树奎协商时已经知道“惠民县棚户区改造项目（小郭片区一、二标段）消防工程要进行招标”事宜，并非由王树奎向其报告订立该工程合同的机会或者提供订立该工程合同

山东省滨州市中级人民法院 山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终484号 上诉人（原审原告）：李清西，男，1972年8月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚茹，山东莫同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王树奎，男，1962年8月15日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律……