劳务合同纠纷 （2016）云29民终714号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，罗光忠拖欠罗建刚劳务费16000元，有罗光忠为罗建刚出具的欠条为证，且约定了履行期限，但罗光忠拖欠至今仍未予以支付，已构成违约，现罗建刚要求罗光忠支付其拖欠劳务费16000元，证据充分，理由正当，予以支持。关于普正高承担保证的问题。根据《中华人民共国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中因罗建刚与普正高对保证方式约定不明确，应视为按照连带责任保证承担保证责任，且普正高与罗建刚约定的保证期间等于主债务履行期限，根据《中华人民共国担保法》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”之规定，普正高保证期间为6个月，即从2015年4月21日起至2015年10月20日止，但罗建刚未在此期间要求普正高承担保证责任，故根据《中华人民共国担保法》第二十六条之规定，普正高免除保证责任。罗光忠、普正高经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，罗光忠拖欠罗建刚劳务费16000元，有罗光忠为罗建刚出具的欠条为证，且约定了履行期限，但罗光忠拖欠至今仍未予以支付，已构成违约，现罗建刚要求罗光忠支付其拖欠劳务费16000元，证据充分，理由正当，予以支持。关于普正高承担保证的问题。根据《中华人民共国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中因罗建刚与普正高对保证方式约定不明确，应视为按照连带责任保证承担保证责任，且普正高与罗建刚约定的保证期间等于主债务履行期限，根据《中华人民共国担保法》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终714号上诉人（原审被告）：罗光忠，男，1964年4月27日出生，彝族，住云南省大理州南涧彝族自治县小湾东镇。委托诉讼代理人：罗光荣（罗光忠兄长），住云南省大理州南涧彝族自治县小湾东镇。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：罗建刚，男，1990年8月3日出生，彝族，住云南省大理州巍山彝族回族自治县。原审被告：普正高，男，1972……