劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）川11行终63号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，李群立是以信访走访的形式向人社局反映问题，人社局针对李群立信访反映问题所作出的《关于李群立反映工资、行政级别有误等问题的回复》系人社局依据《信访条例》处理相关信访事项的行为，对李群立不具有强制力，对李群立的实体权利义务也不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回李群立的起诉。案件受理费50元，退还李群立。 上诉人李群立向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，重新审理，作出新判决。事实和理由：一审法院关于“上诉人是以信访、走访形式向人社局反映问题，人社局的回复不对上诉人权利义务产生实际影响”的认定错误。首先，上诉人于2018年1月起发现工资有误，就开始申请社保局、人社局复查和纠错，3月提交
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，李群立是以信访走访的形式向人社局反映问题，人社局针对李群立信访反映问题所作出的《关于李群立反映工资、行政级别有误等问题的回复》系人社局依据《信访条例》处理相关信访事项的行为，对李群立不具有强制力，对李群立的实体权利义务也不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上事实和理由，依照《最高
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行终63号 上诉人（原审原告）：李群立，女，1949年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街**，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 上诉人李群立因诉乐山……