车辆租赁合同纠纷 （2019）川15民终2643号

依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，百源智联公司对其主张的车辆租赁事实没有书面租赁合同予以证实，即对租赁期限、租赁费用金额、租赁费用支付期限等租赁合同最基本的要素条款均无书面约定，其主张的口头约定庭审中并未得到罗杜、河北寄浦公司的确认，故对本案事实的认定系本案争议焦点。一审法院对案件事实认定论述如下：一、百源智联公司提交的其与案外人成都易租通新能源汽车销售有限公司（以下简称成都易租通公司）和重庆易租通汽车租赁有限公司（以下简称重庆易租通公司）签订的《和解协议》，因该协议涉及案外人的利益，且百源智联公司也未提供其他证据证实该《和解协议》已实际履行，故一审法院对该《和解协议》的真实性和效力在本案中不予认定和处理。二、川Ａ×××××、川Ａ×××××和川Ａ×××××三辆车的租赁虽系罗杜在车辆交接单上以河北寄浦公司经办人身份签字，且河北寄浦公司也并未签章，但河北寄浦公司曾于交

依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，百源智联公司对其主张的车辆租赁事实没有书面租赁合同予以证实，即对租赁期限、租赁费用金额、租赁费用支付期限等租赁合同最基本的要素条款均无书面约定，其主张的口头约定庭审中并未得到罗杜、河北寄浦公司的确认，故对本案事实的认定系本案争议焦点。一审法院对案件事实认定论述如下：一、百源智联公司提交的其与案外人成都易租通新能源汽车销售有限公司（以下简称成都易租通公司）和重庆易租通汽车租赁有限公司（以下简称重庆易租通公司）签订的《和解协议》，因该协议涉及案外人的利益，且百源智联公司也未提供其他证据证实该《和解协议》已实际履行，故一

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2643号 上诉人（原审原告)：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元6层603号。 法定代表人：岳振中，总经理。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洋铭，四川诚谨和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗杜，男，1……