民间借贷纠纷 （2018）浙01民终4734号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本案中，陆红平在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现亦未提供新证据证明陆昂平的请求权已过诉讼时效期间，故其该项上诉理由不能成立。陆红平称其已向陆昂平还清3万元借款，但未提供证据佐证，且根据陆昂平的举证，陆红平在一审诉讼中关于其于2014年9月18日取款后向陆昂平的农行卡现金存款的抗辩亦缺乏依据。综上，陆红平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由陆红平负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一八年九月十二日 书记员 郑纤予 来源：马 克 数 据 网
摘要
陆红平、陆昂平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4734号 上诉人（原审被告）：陆红平，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆昂平，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人陆红平因与被上诉人陆昂平民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初2612……