民间借贷纠纷 （2017）粤19民终9106号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院围绕上诉人陈建宏、周林玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、本案诉讼是否已超过诉讼时效；二、陈建宏与李亮明之间是否成立合法有效的民间借贷关系；三、陈建宏向李亮明转账的款项能否认定为还款；四、周林玲应否对案涉债务承担共同清偿责任。对此，本院分析如下:关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，现陈建宏、周林玲在本案一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提交的证据材料并不能够充分证明李亮明的请求权已过诉讼时效期间，故对于陈建宏、周林玲在二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。关于争议焦点二。陈建宏、周林玲主张案涉借款为案外人与李亮明的赌债及其是受逼迫所签订的《借据》，仅仅是其自身的陈述，证人也未到庭接受询问，李亮明对此亦不予认可，现有证据无法充分证明陈建宏、周林玲的该主张，本院对
摘要
陈建宏、周林玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9106号上诉人（原审被告）：陈建宏（曾用名：陈建勇），男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：周林玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上述二上诉人委托诉讼代理人：翟广文，广东众坚律师事务所律师。上述二上诉人委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亮明……