破产债权确认纠纷 （2019）湘01民初2962号

杨雪春主张该接待费和茶叶是其在余美清的授意下垫付的，因此对锦上星公司享有上述债权，但其主张的接待费用无相关票据予以证明，所赠送的茶叶的价值亦无法认定。且该接待费用及购买茶叶的费用均未计入锦上星公司账簿，其提交的证明亦未加盖锦上星公司公章。综上，本院认为杨雪春提交的证据不足以支持其诉讼请求，应当承担举证不能的法律责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨雪春的诉讼请求。本案受理费80元，由原告杨雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长　曹　彦审判员　旷学瑛审判员　刘　舸二〇一九年十一月二十五日法官助理梁盼书记员杨念附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出

杨雪春主张该接待费和茶叶是其在余美清的授意下垫付的，因此对锦上星公司享有上述债权，但其主张的接待费用无相关票据予以证明，所赠送的茶叶的价值亦无法认定。且该接待费用及购买茶叶的费用均未计入锦上星公司账簿，其提交的证明亦未加盖锦上星公司公章。综上，本院认为杨雪春提交的证据不足以支持其诉讼请求，应当承担举证不能的法律责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨雪春的诉讼请求。本案受理费80元，由原告杨雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初2962号原告：杨雪春，女，1972年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。法定代表人：余美清。诉讼代表人：北京市君泽君（深圳）律师事务所，系长沙锦上星玻璃科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓……