饲养动物损害责任纠纷 （2016）辽04民终741号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告受惊吓系被告管理的犬只所致，被告虽主张原告其监护人有过错，但未能举证证明原告受惊吓其监护人具有故意或重大过失，故不能减轻被告的赔偿责任。综上，本院确认被告应赔偿原告医疗费429元，交通费70元。原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王哲、秦淑芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙静涵医疗费429元、交通费70元，合计499元；二、驳回原告孙静涵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费367.9元，由原告孙静涵负担317.

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告受惊吓系被告管理的犬只所致，被告虽主张原告其监护人有过错，但未能举证证明原告受惊吓其监护人具有故意或重大过失，故不能减轻被告的赔偿责任。综上，本院确认被告应赔偿原告医疗费429元，交通费70元。原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终741号上诉人（原审原告）孙婧涵，女，满族，住抚顺市顺城区。法定代理人邬桂丹，满族，住同上诉人。委托代理人孙洪斌，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人张俊秀，满族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）王哲，男,汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）秦淑芳，女，汉族，住同王哲。二被上诉人的委托代理人王新野(二被上诉人儿子），汉族，住抚顺……