行政强制 （2019）云05行初73号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的条件，应当具有明确的被告和具体的事实根据。本案原告金家理以涉案三被告共同实施强制拆除其房屋的行为违法，而提起确认和赔偿之诉，但原告金家理并未提交涉案房屋被强制拆除的事实依据，且其当庭确认被告指出的实施拆除行为的人员系其亲属，其与父亲金本学虽均否认确知房屋被拆除的具体时间和事实，但其主张的拆除开始于2019年5月9日、拆除历经了几天等事实与被告的观点均能确认一致，同时原告提交确认其宅基地实际使用的面积测量记录有其父亲金本学的签名，时间也系2019年5月9日；根据原告房屋结构，结合拆除实施方式系通过人工操作及历经至少三天以上的时间等客观事实，与强制拆除通常采用的毁坏性方式不相符，且拆除现场并无相关被告工作人员具体实施拆除行为，故原告主张其房屋系被本案被告强制拆除缺乏事实根据；另被告腾冲至猴桥高速公路建设协调领导小组系腾冲市人民政府为建设高速公路而成立的临时协调指挥机构，根据《最高人民法院关于适用问题的解释》第二十条第一款：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的条件，应当具有明确的被告和具体的事实根据。本案原告金家理以涉案三被告共同实施强制拆除其房屋的行为违法，而提起确认和赔偿之诉，但原告金家理并未提交涉案房屋被强制拆除的事实依据，且其当庭确认被告指出的实施拆除行为的人员系其亲属，其与父亲金本学虽均否认确知房屋被拆除的具体时间和事实，但其主张的拆除开始于2019年5月9日、拆除历经了几天等事实与被告的观点均能确认一致，同时原告提交确认其宅基地实际使用的面积测量记录有其父亲金本学的签名，时间也系2019年5月9日；根据原告房屋结构，结合拆除实施方式系通过人工

云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行初73号 原告金家理，男，汉族，1984年4月1日出生，住云南省腾冲市。 委托代理人刘德波，云南腾越律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告腾冲市人民政府。 统一社会信用代码：11533023015260681B。 住所地：腾冲市腾越镇官厅小区81号。 法定代表人茶春桥，市长。 委托代理人李伟国，腾冲市市场监督管理局工作人员。……