劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏06行终618号

本案争议焦点为戴世伟受伤是否因工作原因导致。综合本案证据及案情，一审法院认为戴世伟2018年4月19日晚所受伤害属工作原因所致。 首先，根据海安人社局对戴世伟、工友吴友军、带班班长陈桂平的调查，其反映的内容能够互相印证证实戴世伟系2018年4月19日值夜班时受伤。据上述三人的调查笔录显示，戴世伟将受伤一事于4月20日晚告知上班的吴友军，且吴友军也在上厕所时看到戴世伟疝气部位鼓起来。事发后，戴世伟也将受伤之事告知了上白班的带班班长陈桂平。且吴友军、陈桂平均反映，在此事之前，戴世伟均未向二人反映过疝气异常。吴友军、陈桂平调查笔录中反映的内容，与戴世伟调查笔录中反映的内容基本一致，能够形成证据锁链，证实其受伤时间和受伤原因。其次，结合戴世伟的工作性质和工作强度，其负重受伤的事实也能够得到证实。自2018年3月起，戴世伟在汇德宝公司处从事装笼、卸笼、脱水、烘干工作，其工作的笼车装满湿纱筒重约2000余斤，烘干的干纱筒重约1000余斤。正常情形下，装笼、卸笼、脱水、烘干这一系列工作因属高强度体力活需戴世伟、吴友军、钱国明三人共同完成，但事发当晚仅有戴世伟一人上夜班，55岁的戴世伟凭一己之力推动超

本案争议焦点为戴世伟受伤是否因工作原因导致。综合本案证据及案情，一审法院认为戴世伟2018年4月19日晚所受伤害属工作原因所致。 首先，根据海安人社局对戴世伟、工友吴友军、带班班长陈桂平的调查，其反映的内容能够互相印证证实戴世伟系2018年4月19日值夜班时受伤。据上述三人的调查笔录显示，戴世伟将受伤一事于4月20日晚告知上班的吴友军，且吴友军也在上厕所时看到戴世伟疝气部位鼓起来。事发后，戴世伟也将受伤之事告知了上白班的带班班长陈桂平。且吴友军、陈桂平均反映，在此事之前，戴世伟均未向二人反映过疝气异常。吴友军、陈桂平调查笔录中反映的内容，与戴世伟调查笔录中反映的内容基本一致，能够形成证据锁链，

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏06行终618号 上诉人（原审原告）南通汇德宝纺织有限公司，住所地海安工业园区。 法定代表人俞澄，董事长。 委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海安市人力资源和社会保障局，住所地海安市。 法定代表人周道，局长。 应诉负责人王鲲，副局长。 委托代理人朱永生，海安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王政东，……