财产保险合同纠纷 （2019）粤06民终6010号

本案系财产保险合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：太平洋佛山分公司是否应承担保险赔款责任。本案中，虽然根据太平洋佛山分公司查勘人员在事故现场拍摄的车辆行驶证反映，涉案车辆检验有效期至2016年8月，在本案事故发生时已逾期未检验，但交警部门在事故认定书中认定涉案事故系张传智操作不当造成，由此可见，虽然该车逾期未年检，但没有证据证明该车在事故发生时确实存在安全隐患且因此导致本案事故发生，即案涉车辆是否检验与本次事故不存在因果关系，故本院对保险公司上诉主张肇事车辆逾期未年检不负责赔偿不予支持。又由于太平洋佛山分公司对于车辆定损以及张传智实际支出的车辆维修费19320元、拖车费820元无异议，故原审判决太平洋佛山分公司向张传智支付保险赔款20140元正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长　　侯　进审 判 员　　张　莹审 判 员　　禤敏婷二〇一九年六月十日法官助理　　李

本案系财产保险合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：太平洋佛山分公司是否应承担保险赔款责任。本案中，虽然根据太平洋佛山分公司查勘人员在事故现场拍摄的车辆行驶证反映，涉案车辆检验有效期至2016年8月，在本案事故发生时已逾期未检验，但交警部门在事故认定书中认定涉案事故系张传智操作不当造成，由此可见，虽然该车逾期未年检，但没有证据证明该车在事故发生时确实存在安全隐患且因此导致本案事故发生，即案涉车辆是否检验与本次事故不存在因果关系，故本院对保险公司上诉主张肇事车辆逾期未年检不负责赔偿不予支持。又由于太平洋佛山分公司对于车辆定损以及张传智实际支出的车辆维修费19320元、拖车费820元无异议，故原审判决

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6010号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张传智，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公……