财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终1547号

焦作万隆公司与阳光财险焦作支公司之间的保险合同关系成立，属有效合同，双方应当按照保险合同的约定履行义务。焦作万隆公司提供的有效证据能够证明焦作万隆公司投保的车辆在保险期间发生交通事故的事实及事故造成焦作万隆公司损失208616元（车损179828元、评估费2800元、施救费25998元）的事实，故焦作万隆公司请求阳光财险焦作支公司在车损险限额内赔付208616元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。阳光财险焦作支公司提出施救费过高，但未提供有效证据支持其诉辫意见，故该院对阳光财险焦作支公司的诉辫意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险

焦作万隆公司与阳光财险焦作支公司之间的保险合同关系成立，属有效合同，双方应当按照保险合同的约定履行义务。焦作万隆公司提供的有效证据能够证明焦作万隆公司投保的车辆在保险期间发生交通事故的事实及事故造成焦作万隆公司损失208616元（车损179828元、评估费2800元、施救费25998元）的事实，故焦作万隆公司请求阳光财险焦作支公司在车损险限额内赔付208616元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。阳光财险焦作支公司提出施救费过高，但未提供有效证据支持其诉辫意见，故该院对阳光财险焦作支公司的诉辫意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1547号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。诉讼代表人：任少佳，总经理。委托诉讼代理人：陈晓敏，公司职工。被上诉人（原审原告）：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。法定代表人：郭学斌，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。上诉……