财产保险合同纠纷 （2017）云03民终1387号

被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承认原告温保强诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告因交通肇事致被害人殷某从死亡，其在交通事故中负事故的全部责任，事故发生后原告赔偿死者家属各项经济损失共计226000元，因死者殷某从生前在城镇打工、生活及居住，故其赔偿应按城镇标准计算，死者殷某从出生于1944年1月12日，死亡时已满72周岁，死亡赔偿金应赔偿8年×26373元=210984元，丧葬费32231元，共计243215元。原告的赔偿未超过该标准。原告的肇事车辆向被告购买了交强险及30万元的商业第三者责任险，且在保险期内，故原告要求被告履行保险合同的理由正当，予以支持。对被告辩称死者生前系在农村居住、生活与查明的事实不符，不予采纳；对被告提出原告在交通肇事后逃逸，故在商业第三者责任险范围内免责。因交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，原告逃逸的行为，改变不了已发生交通事故的事实，商业第三者险是为确保被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，原告事后积极履行了赔偿义务，其依照与被告的保险合同约定，有向被告进行追偿的权利。同时，被告未提供证据证实其已

被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承认原告温保强诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告因交通肇事致被害人殷某从死亡，其在交通事故中负事故的全部责任，事故发生后原告赔偿死者家属各项经济损失共计226000元，因死者殷某从生前在城镇打工、生活及居住，故其赔偿应按城镇标准计算，死者殷某从出生于1944年1月12日，死亡时已满72周岁，死亡赔偿金应赔偿8年×26373元=210984元，丧葬费32231元，共计243215元。原告的赔偿未超过该标准。原告的肇事车辆向被告购买了交强险及30万元的商业第三者责任险，且在保险期内，故原告要求被告履行保险合同的理由正当，予以支持。对被告辩称死者

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1387号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司。住所地：富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。负责人：陈起帆，该支公司经理。被上诉人(原审原告)：温保强，男，1976年8月30日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司因与被上诉人温保强财产保险合同纠纷一案，不服云南省曲……