房地产开发经营合同纠纷 （2021）豫07执异71号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本案中根据专业机构对朱杰持有的昊佳公司的股权进行的评估，结合评估的情况，经征求申请人意见其主张按照3600万元作为拍卖参考价，朱杰也表示同意依法处理，应当视为双方就拍卖价格达成一致意见，朱杰主张本院确定的起拍价侵害其合法权益缺乏法律依据，本院不予采信。本院依法处置了朱杰持有昊佳公司的全部股权，并未改变昊佳公司的偿债能力和债权债务关系，也未影响昊佳公司债权人的利益，相关的债权人仍可依法向昊佳公司主张债权。朱杰请求撤销本院成交裁定书的异议理由不成立，本院不于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回朱杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 张立东审判员 吴俊喜审判员 马成林二〇二一年九月十日书记员 王 斐 来自：w
摘要
《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本案中根据专业机构对朱杰持有的昊佳公司的股权进行的评估，结合评估的情况，经征求申请人意见其主张按照3600万元作为拍卖参考价，朱杰也表示同意依法处理，应当视为双方就拍卖价格达成一致意见，朱杰主张本院确定的起拍价侵害其合法权益缺乏法律依据，本院不予采信。本院依法处置了朱杰持有昊佳公司的全部股权，并未改变昊佳公司的偿债能力和债权债务关系，也未影响昊佳公司债权人的利益，相关的债权人仍可依法向昊佳公司主张债权。朱杰请求撤销本院成交裁定书的异议理由不成立，
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异71号异议人（被执行人）：朱杰，女,1972年12月9日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张爱国、朱春燕（实习），河南咸祐律师事务所律师。申请执行人：新乡市伸通置业有限公司，住所地：新乡市牧野区建设中路350号。法定代表人：秦明发。被执行人：新乡市昊佳房地产有限公司，住所地新乡市卫滨区化工路70号4楼406室。法定代表人：朱杰。本院……