财产保险合同纠纷 （2013）沪一中民六（商）终字第433号

上诉人在本案审理期间，并未对上海浦南法医学研究所司法鉴定所的鉴定资质及程序提出异议，亦未提供证据证明该司法鉴定所相应鉴定结论有误，故原审法院依照该司法鉴定所出具的鉴定报告确认本案相关事实并无不当，本院对上诉人对系争鉴定报告的异议不予采信。以调解方式解决交通事故赔偿事宜系我国交通管理法规允许的方式，系争保险合同亦未对被保险人在发生保险事故后的调解事宜作出约定，故被上诉人与案外人以上述鉴定报告为基础就本案系争交通事故赔偿事宜达成调解并无不当；鉴于上诉人未能举证证明相关调解协议确定的赔偿金额超过法定标准或存在其他瑕疵，故被上诉人据此向案外人予以赔偿亦并无不当。被上诉人既已对外赔付，则上诉人依照保险合同法律关系理应向被上诉人予以理赔，上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，319元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判

上诉人在本案审理期间，并未对上海浦南法医学研究所司法鉴定所的鉴定资质及程序提出异议，亦未提供证据证明该司法鉴定所相应鉴定结论有误，故原审法院依照该司法鉴定所出具的鉴定报告确认本案相关事实并无不当，本院对上诉人对系争鉴定报告的异议不予采信。以调解方式解决交通事故赔偿事宜系我国交通管理法规允许的方式，系争保险合同亦未对被保险人在发生保险事故后的调解事宜作出约定，故被上诉人与案外人以上述鉴定报告为基础就本案系争交通事故赔偿事宜达成调解并无不当；鉴于上诉人未能举证证明相关调解协议确定的赔偿金额超过法定标准或存在其他瑕疵，故被上诉人据此向案外人予以赔偿亦并无不当。被上诉人既已对外赔付，则上诉人依照保险合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民六（商）终字第433号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）曹文炳上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人曹文炳财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于20……