财产保险合同纠纷 （2017）津02民终6899号

李贺为自有车辆向太平财保申请投保，太平财保收取保费并出具保险单后，双方形成财产保险合同关系，双方的权利义务应受财产保险合同的约束。一审庭审中，李贺提交了公安交通管理部门出具的交通事故认定书，太平财保对此并无异议，故对事发经过及责任划分一审法院予以确认。李贺车辆在本次事故中负全部责任，且事故发生在保险期间，故李贺的投保车辆在发生保险事故后，太平财保理应按照保险合同的约定，根据事故责任在保险赔偿限额内予以理赔。对于李贺主张的施救费，太平财保对此没有异议，同意理赔，故对李贺主张的施救费1200元，一审法院予以支持。关于车辆维修费一节，李贺提供了车辆损失的评估报告，太平财保虽辩称该评估报告所评估的损失价格过高，不具有客观性，故不认可该评估报告，对此太平财保申请对涉案车辆的损失情况进行重新鉴定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。太平财保虽对李贺提交的评估报告不认可并申请重新鉴定，但太平财保并未提供证据予以反驳，故对太平财保申请对涉案车辆损失重新进行鉴

李贺为自有车辆向太平财保申请投保，太平财保收取保费并出具保险单后，双方形成财产保险合同关系，双方的权利义务应受财产保险合同的约束。一审庭审中，李贺提交了公安交通管理部门出具的交通事故认定书，太平财保对此并无异议，故对事发经过及责任划分一审法院予以确认。李贺车辆在本次事故中负全部责任，且事故发生在保险期间，故李贺的投保车辆在发生保险事故后，太平财保理应按照保险合同的约定，根据事故责任在保险赔偿限额内予以理赔。对于李贺主张的施救费，太平财保对此没有异议，同意理赔，故对李贺主张的施救费1200元，一审法院予以支持。关于车辆维修费一节，李贺提供了车辆损失的评估报告，太平财保虽辩称该评估报告所评估的损失

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6899号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李贺，女，1984年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人……