财产保险合同纠纷 （2014）肇中法民二终字第180号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。双方签订的保险合同合法有效，受法律保护。骏马公司发生交通事故造成经济损失208153.18元，依据保险合同要求平安财保公司支付保险金，合理合法，该院予以支持。平安财保公司提出骏马公司损失中的医疗费应扣减基本医疗保险之外的医疗费问题，从平安财保公司提供的证据，无法证明哪一种医疗费用是基本医疗保险之内的，哪一种医疗费用是基本医疗保险之外的。至于平安财保公司提出的精神损害抚慰金问题，该院（2010）四民初字第1040号判决已经明确精神损害抚慰金是在交强险中承担，而不是在商业三者险承担。所以，平安财保公司认为骏马公司的损失208153.18元应该只理赔145978.86元的依据不成立，该院不予支持。因此，平安财保公司应依据保险合同支付骏马公司保险金208153.18元，扣减已支付的145978.86元，还应支付骏马公司62174.32元。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：平安财保公司在该判决生效之日起十日

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。双方签订的保险合同合法有效，受法律保护。骏马公司发生交通事故造成经济损失208153.18元，依据保险合同要求平安财保公司支付保险金，合理合法，该院予以支持。平安财保公司提出骏马公司损失中的医疗费应扣减基本医疗保险之外的医疗费问题，从平安财保公司提供的证据，无法证明哪一种医疗费用是基本医疗保险之内的，哪一种医疗费用是基本医疗保险之外的。至于平安财保公司提出的精神损害抚慰金问题，该院（2010）四民初字第1040号判决已经明确精神损害抚慰金是在交强险中承担，而不是在

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第180号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。负责人：罗磊，经理。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇市高新区骏马混凝土有限公司。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：吴国彬，董事长。委托代理人：廖国华，兰文霞，均为广东兴会律师事务所律师。上诉人中国平……