财产损失保险合同纠纷 （2021）冀06民终2878号

人寿保定支公司承认刘敬旺在本案中主张的事故及保险事实，故对刘敬旺主张的事故及保险事故予以确认。本案保险合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经过庭审举证、质证，法院确定刘敬旺损失情况如下：1、车辆损失99300元，法院准许人寿保定支公司提出重新鉴定，该重新鉴定报告系在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，法院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。人寿保定支公司虽有异议，但未向法院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳；2、施救费刘敬旺主张6000元法院根据施救里程及施救手段等因素，酌定2000元。结合事故车辆受损需施救情况，法院对其真实性予以确定，但数额过高，法院予调整；3、三者损失3000元，由刘敬旺赔偿张宗合收条为据，应予支持。刘敬旺主张鉴定费3624元，由刘敬旺在诉讼前单方委托鉴定机构做出，人寿保定支公司在法定期限内提出了重新鉴定，法院依法予以准许，重新鉴定费用由人寿保定支公司支付，对刘敬旺单方委托产生的鉴定费用，法院不予支持。以上损失合计104300元，未超出保险限额，依法由人寿保定支公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共

人寿保定支公司承认刘敬旺在本案中主张的事故及保险事实，故对刘敬旺主张的事故及保险事故予以确认。本案保险合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经过庭审举证、质证，法院确定刘敬旺损失情况如下：1、车辆损失99300元，法院准许人寿保定支公司提出重新鉴定，该重新鉴定报告系在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，法院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。人寿保定支公司虽有异议，但未向法院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳；2、施救费刘敬旺主张6000元法院根据施救里程及施救手段等因素，酌定2000元。结合事故车辆受损需施救情况，法院对其真实性

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2878号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街**华中炫彩**写字楼**。 负责人：齐立青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘敬旺，男，1978年5月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。……