建设工程合同纠纷 （2017）川07民终3号

对于涉案工程由姚进枫、左顺青实际施工完成这一事实，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为谁应承担向姚进枫、左顺青支付工程款的义务。根据生效的（2013）梓刑初字第159号《刑事判决书》所认定的事实，齐雨凡与陈小勇系挂靠江西有色公司中标涉案工程，四川傲翔建设工程有限公司与江西有色工程有限公司四川分公司签订《施工项目内部承包合同》仅仅是为了转款方便，该合同并未实际履行，故雨凡公司不应承担责任。任佳虽为齐雨凡、陈小勇所聘请的项目部项目经理，但其在对外活动中的身份为“江西有色工程有限公司世行贷款绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复承建项目部”项目经理，足以让姚进枫、左顺青相信其行为代表江西有色公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，任佳与姚进枫签订《建设工程分包合同》的行为构成表见代理，法律后果应由江西有色公司承担。齐雨凡、陈小勇、任佳在本案中不承担责任。因姚进枫、左顺青无建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

对于涉案工程由姚进枫、左顺青实际施工完成这一事实，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为谁应承担向姚进枫、左顺青支付工程款的义务。根据生效的（2013）梓刑初字第159号《刑事判决书》所认定的事实，齐雨凡与陈小勇系挂靠江西有色公司中标涉案工程，四川傲翔建设工程有限公司与江西有色工程有限公司四川分公司签订《施工项目内部承包合同》仅仅是为了转款方便，该合同并未实际履行，故雨凡公司不应承担责任。任佳虽为齐雨凡、陈小勇所聘请的项目部项目经理，但其在对外活动中的身份为“江西有色工程有限公司世行贷款绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复承建项目部”项目经理，足以让姚进枫、左顺青相信其行为代表江西有

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3号上诉人（原审被告）：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚进枫，男，汉族，1982年1月28日出生，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：左顺青，男……