财产保险合同纠纷 （2013）临商终字第1303号

原告与被告签订的机动车交强险和商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的规定，合同合法有效。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。现原告投保车辆在保险有效期间内发生交通事故，造成投保车辆损失，属于机动车商业保险中车辆损失险的责任范围，被告应按照合同约定在原告投保险种保险金额范围内履行理赔义务。原告车辆注册日期为2004年9月8日，至原告2012年11月7日投保时使用98个月。根据被告提供的营业用汽车损失保险条款第十条第二项约定的计算方法，原告车辆投保时折旧金额为182574元（207000元×98月×0.9%月折价率=182574元），该折旧金额超过新车购置价的80%，按照双方最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%的约定，该车投保时的实际价值应按照新车购置价的20%计算为41400元（207000元×20%=41400元），而原告投保是按照100000元投保，故该车辆已经足额投保，投保时保险金额超过保险价值。交通事故造成原告投保车辆鲁Q×××××号的损失，临天评字（2013）第2020号价格评估报告书评估原告投保

原告与被告签订的机动车交强险和商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的规定，合同合法有效。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。现原告投保车辆在保险有效期间内发生交通事故，造成投保车辆损失，属于机动车商业保险中车辆损失险的责任范围，被告应按照合同约定在原告投保险种保险金额范围内履行理赔义务。原告车辆注册日期为2004年9月8日，至原告2012年11月7日投保时使用98个月。根据被告提供的营业用汽车损失保险条款第十条第二项约定的计算方法，原告车辆投保时折旧金额为182574元（207000元×98月×0.9%月折价率=182574元），

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临商终字第1303号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：谢兆广，总经理。委托代理人：丁成祥，男，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：周作敏，男，汉族。委托代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人周作敏财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（201……