金融借款合同纠纷 （2018）津02民初1061号

根据原告、被告的诉讼请求及答辩意见，因双方对本案涉及的借款本金和利息均无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点为：1、张凯翔是否应承担抵押担保责任；2、张贵富、吴育沛是否应当承担连带保证责任；3、原告主张的律师费是否应予支持。原告与嘉年华公司签订的《天津滨海江淮村镇银行借款及其他业务合同》、《天津滨海江淮村镇银行流动资金借款合同》，以及与张凯翔、张贵富、吴育沛签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应当依约全面履行合同义务。合同签订后，原告均依约履行了放款义务，故嘉年华公司应当按照合同约定的时间、数额偿还贷款。现嘉年华公司未能依约履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还贷款本金、利息、逾期罚息的违约责任。张凯翔、张贵富、吴育沛亦违反了相关合同约定，即未履行抵押担保及连带保证责任，应承担相应的违约责任。对此，因嘉年华公司、张凯翔、张贵富、吴育沛对原告主张的本金及利息均无异议，故本院依法予以支持，即嘉年华公司应偿还原告本金11，100，000元、期内利息和罚息798，141.11元（截止2018年10月1

根据原告、被告的诉讼请求及答辩意见，因双方对本案涉及的借款本金和利息均无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点为：1、张凯翔是否应承担抵押担保责任；2、张贵富、吴育沛是否应当承担连带保证责任；3、原告主张的律师费是否应予支持。原告与嘉年华公司签订的《天津滨海江淮村镇银行借款及其他业务合同》、《天津滨海江淮村镇银行流动资金借款合同》，以及与张凯翔、张贵富、吴育沛签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应当依约全面履行合同义务。合同签订后，原告均依约履行了放款义务，故嘉年华公司应当按照合同约定的时间、数额偿还贷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初1061号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津市滨海新区第二大街33号。主要负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。被告：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊，董事长。委托诉讼代理人：杨亚男，女，住天津市塘沽区，嘉年华（天津）国际有限公……