产品责任纠纷 （2017）浙06民终2949号

退货需要构成根本违约属于适用法律错误。二、绿科安主张的损失是合理的。A罐不能使用，生产只能靠B罐，一个罐无法满足两条生产线的供气需求，只能关闭一条生产线。一审法院酌定的损失与绿科安公司实际损失存在巨大差距，裁判失当，鉴定费也应由明欣化工公司承担。明欣化工公司辩称，明欣化工公司是按照绿科安公司提供的图纸生产储罐，货物交付后也进行了检验，安装调试合格后进行生产。这三个储罐本体无质量问题，下面连接管处确实存在瑕疵，明欣化工公司也予以现场返修。后来绿科安起诉赔偿损失，明欣化工公司赔付了15万元。对于B、C两罐的接口问题，明欣化工公司仍然同意维修，但绿科安公司诉请的损失不合理。鉴定费与明欣化工公司无关。综上，明欣化工公司认为一审判决费用过高，要求撤销一审判决，改判驳回绿科安公司的诉讼请求。明欣化工公司上诉请求：1、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3713号民事判决，发回重审或依法改判驳回绿科安公司的一审请求；2、诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审对A罐解除合同、退还货款的判决系认定事实不清，证据不足。上诉人已于2014年3月31日前将储罐交付被上诉人，并安装调试

退货需要构成根本违约属于适用法律错误。二、绿科安主张的损失是合理的。A罐不能使用，生产只能靠B罐，一个罐无法满足两条生产线的供气需求，只能关闭一条生产线。一审法院酌定的损失与绿科安公司实际损失存在巨大差距，裁判失当，鉴定费也应由明欣化工公司承担。明欣化工公司辩称，明欣化工公司是按照绿科安公司提供的图纸生产储罐，货物交付后也进行了检验，安装调试合格后进行生产。这三个储罐本体无质量问题，下面连接管处确实存在瑕疵，明欣化工公司也予以现场返修。后来绿科安起诉赔偿损失，明欣化工公司赔付了15万元。对于B、C两罐的接口问题，明欣化工公司仍然同意维修，但绿科安公司诉请的损失不合理。鉴定费与明欣化工公司无关。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2949号上诉人（原审原告）：浙江绿科安化学有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：王胜利，董事长。委托诉讼代理人：王水根，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁波明欣化工机械有限责任公司，住所地宁波市镇海区骆驼兴盛路195号。法定代表人：王益良，总经理。委托诉讼代……