产品责任纠纷 （2021）京03民终10104号

双方当事人之间存在真实有效的车辆买卖关系，梅庆多和李仁飞已向合肥庭华公司足额支付购车款，但从维修结算清单及证人证言反映，案涉车辆自交付后多次出现故障。虽然合肥庭华公司辩称车辆损坏系由于梅庆多和李仁飞不当使用造成的，但没有提供有效证据予以证明，同时上海华碧检测技术有限公司在对案涉车辆进行质量鉴定时也未发现涉案搅拌车存在使用或外部受力方面异常，并明确该车减速机使用的滚针轴承在受到轴向载荷时容易损坏，进而导致减速机发生故障。至于合肥庭华公司提出的鉴定机构和鉴定人员资质问题，上海华碧公司已出具相关资质证书，其该项上诉理由不能成立。该判决生效后，合肥庭华公司履行了相关义务。上海华碧公司出具的鉴定意见书分析说明部分记载：1.由“情况概述”可知，搅拌车发生故障后由合肥庭华进行维修，故障现象为减速机内部滚针轴承失效；搅拌车现状为更换减速机总成后再次发生减速机轴承损坏故障；李仁飞表示未对搅拌车进行私自改装和维修；合肥庭华不同意、不反对、不参与本次鉴定；由当事人提供、经委托人质证的《合肥庭华汽车维修有限公司结算清单》《合肥华庭售后服务派工单》资料中，只有对搅拌车故障的粗略描述和维修项目名称，没有维修的具体

双方当事人之间存在真实有效的车辆买卖关系，梅庆多和李仁飞已向合肥庭华公司足额支付购车款，但从维修结算清单及证人证言反映，案涉车辆自交付后多次出现故障。虽然合肥庭华公司辩称车辆损坏系由于梅庆多和李仁飞不当使用造成的，但没有提供有效证据予以证明，同时上海华碧检测技术有限公司在对案涉车辆进行质量鉴定时也未发现涉案搅拌车存在使用或外部受力方面异常，并明确该车减速机使用的滚针轴承在受到轴向载荷时容易损坏，进而导致减速机发生故障。至于合肥庭华公司提出的鉴定机构和鉴定人员资质问题，上海华碧公司已出具相关资质证书，其该项上诉理由不能成立。该判决生效后，合肥庭华公司履行了相关义务。上海华碧公司出具的鉴定意见书分

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10104号上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人：杨国涛，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京雍文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩……