财产保险合同纠纷 （2016）粤19民终4114号

本案是财产保险合同纠纷案件。本案主要争议焦点是虎门公汽公司的诉请是否超过诉讼时效。原审法院认为，虎门公汽公司的诉请已超过诉讼时效，具体理由如下：⑴.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案应适用二年的诉讼时效期间规定。虎门公汽公司主张的20年并不是诉讼时效期间，而是民事权利的最长保护期间。诉讼时效期间从虎门公汽公司知道或应该知道其权利被侵害时起算。虎门公汽公司在本案诉请的赔偿款是其在1023号案件中支付的金额，结合1023号案件中的相关费用支付情况的时间、案件生效时间、虎门公汽公司履行赔偿义务的时间，虎门公汽公司最晚支付给李传华的赔偿款的日期为2013年11月14日（汇至法院），原审法院认为，自2013年11月14日起，虎门公汽公司应当知道其权利受到侵害，起算点应自该日起算2年。⑵.虎门公汽公司未能举证证明自2013年11月14日至本案起诉期间，诉讼时效出现过中止、中断的情形，有不可抗力或其他障碍导致其不能行使请求权，其曾向人保财险东莞公司提起过赔偿请求等情况发生，该诉讼时效不存在中止、中断的情形。⑶.因此，虎门公汽公司于2016年1月25日向原审法院提

本案是财产保险合同纠纷案件。本案主要争议焦点是虎门公汽公司的诉请是否超过诉讼时效。原审法院认为，虎门公汽公司的诉请已超过诉讼时效，具体理由如下：⑴.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案应适用二年的诉讼时效期间规定。虎门公汽公司主张的20年并不是诉讼时效期间，而是民事权利的最长保护期间。诉讼时效期间从虎门公汽公司知道或应该知道其权利被侵害时起算。虎门公汽公司在本案诉请的赔偿款是其在1023号案件中支付的金额，结合1023号案件中的相关费用支付情况的时间、案件生效时间、虎门公汽公司履行赔偿义务的时间，虎门公汽公司最晚支付给李传华的赔偿款的日期为2013年11月1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4114号上诉人（原审原告）：东莞市虎门镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘村。组织机构代码为77016336-7.法定代表人：郑绍权，该公司董事长、总经理。委托代理人：黄沃，男，汉族，1964年3月14日出生，住广东省广州市番禺区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广……