确认合同有效纠纷 （2017）京02民终7475号

依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，张×2、张×1签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，故对于张×1要求确认该协议书有效的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2017年5月判决：确认张×1与张×2于二零一三年九月二十三日签订的《协议书》有效。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案《协议书》主文系张×2书写，由张×2、张×1本人签字，故可以认定为双方当事人真实意思表示。根据合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。张×2现主张因签订协议当时张×1没有保障住房的购房资格，不具有购房指标，购买北京市朝阳区常营×室的房屋属于借名买房，因该房为限价商品房，故该借名买房无效，对此上诉理由，本院认为，张×2主张借名买房但没有提交任何书面或者口头借名买房协议存在的证

依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，张×2、张×1签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，故对于张×1要求确认该协议书有效的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2017年5月判决：确认张×1与张×2于二零一三年九月二十三日签订的《协议书》有效。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案《协议书》主文系张×2书写，由张×2、张×1本人签字，故可以认定为双方当事人真实意思表示。根据合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7475号上诉人（原审被告）：张×2，女，1960年4月24日出生。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×1，女，1958年8月4日出生。委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。上诉人张×2因与被上诉人张×1确认合同有效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1695号民事……