财产保险合同纠纷 （2014）梅中法民三终字第32号

原、被告间签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，予以确认。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。但关于车上人员责任险是否予以支持的问题，因保险事故发生后，粤MDZ2**号车车上人员已基于侵权的法律关系起诉肇事对方并已获得足额赔偿，实际已表明放弃了基于承运的法律关系向粤MDZ2**号车所有人主张赔偿的权利，那么粤MDZ2**号车所有人也就没有权利再向承运险责任险（座位险）的保险人提出主张，因此肖冠平请求太平洋财保梅州支公司赔偿车上责任险保险金50000元，依法不予支持。因车上责任险的保险受益人是车上驾驶员和乘客而不是投保人肖冠平，只有在肖冠平对保险受益人先行作出赔付后，才能代位保险受益人向被告保险公司主张权利。关于原告请求的车损险，被告未提交证据证实超载免赔事项及按责赔付事项已向投保人明确告知，且免责条款及按责赔付条款显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，该条款显失公平，因此对被告抗辩不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条第一款、第十九条之规定，于2014年1月20日判决如下：一、被告太平洋财保梅州支公司应在本判决生效之日起10

原、被告间签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，予以确认。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。但关于车上人员责任险是否予以支持的问题，因保险事故发生后，粤MDZ2**号车车上人员已基于侵权的法律关系起诉肇事对方并已获得足额赔偿，实际已表明放弃了基于承运的法律关系向粤MDZ2**号车所有人主张赔偿的权利，那么粤MDZ2**号车所有人也就没有权利再向承运险责任险（座位险）的保险人提出主张，因此肖冠平请求太平洋财保梅州支公司赔偿车上责任险保险金50000元，依法不予支持。因车上责任险的保险受益人是车上驾驶员和乘客而不是投保人肖冠平，只有在肖冠平对保险受益人先行作出赔付后，才能代位保险

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民三终字第32号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋1—*号。负责人：杨国清，公司总经理。委托代理人：李雍彬，温牧华，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖冠平，男，1975年10月31日出生，汉族，现住平远县八尺镇角坑村。委托代理人：钟明霞，女，1974年12月8日……