财产保险合同纠纷 （2017）鲁16民终91号

滨州市强强物流有限责任公司与被告人民财产保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告滨州市强强物流有限责任公司按照约定缴纳了保险费用，被告人民财产保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。滨州市强强物流有限责任公司所有的鲁Ｍ×××××车辆损失为46055元（含维修费5600元）。为施救肇事车辆，滨州市强强物流有限责任公司支出施救费用24800元。施救费系原告为救援事故车辆而支付的必要的、合理的费用。原告滨州市强强物流有限责任公司给江西省公路路政管理总队抚州高速公路路政管理支队造成公路路产损失，且已赔付40440元，事故发生在保险期间内。以上三项损失，被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业损失保险责任限额范围内承担相应的保险责任。原被告因对车损进行鉴定而支出的鉴定费或评估费，由原被告各自负担。海通恒信国际租赁有限公司将保险赔偿款的权益转让给滨州市强强物流有限责任公司的行为，与法不悖，双方之间的转让合同合法有效，因此，滨州市强强物流有限责任公司就本案享有原告的主体资格。滨州市强强物流有限责任公司因自江西省往回运输车辆而产生的运费10000元

滨州市强强物流有限责任公司与被告人民财产保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告滨州市强强物流有限责任公司按照约定缴纳了保险费用，被告人民财产保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。滨州市强强物流有限责任公司所有的鲁Ｍ×××××车辆损失为46055元（含维修费5600元）。为施救肇事车辆，滨州市强强物流有限责任公司支出施救费用24800元。施救费系原告为救援事故车辆而支付的必要的、合理的费用。原告滨州市强强物流有限责任公司给江西省公路路政管理总队抚州高速公路路政管理支队造成公路路产损失，且已赔付40440元，事故发生在保险期间内。以上三项损失，被告人民财产保险公

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终91号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市强强物流有限责任公司。住所地：惠民县辛店镇陶家坊村。法定代表人：言顺增，经理。委托诉讼代理……