财产保险合同纠纷 （2014）石民四终字第00960号

东胜公司与人保财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏。该情形属于双方约定的车辆损失险的范围，人保财险河北公司应当依约承担保险责任，人保财险河北公司对此亦不持有异议。但却以“公估数额及公估费用过高”为由进行抗辩。因该公估报告系由双方共同协商选定的具有合法资质的鉴定机构所作出的专业性结论，且人保财险河北公司亦认可其真实性。故该院对人保财险河北公司的该抗辩主张不予采信。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；而公估费则是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用。按照《保险法》的规定，上述两项费用理应由保险人承担。综上所述，东胜公司作为被保险人要求人保财险河北公司在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失、救援费、公估费的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国

东胜公司与人保财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏。该情形属于双方约定的车辆损失险的范围，人保财险河北公司应当依约承担保险责任，人保财险河北公司对此亦不持有异议。但却以“公估数额及公估费用过高”为由进行抗辩。因该公估报告系由双方共同协商选定的具有合法资质的鉴定机构所作出的专业性结论，且人保财险河北公司亦认可其真实性。故该院对人保财险河北公司的该抗辩主张不予采信。施救费系被保险人为防止或者

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00960号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：魏丙申，该公司总经理。委托代理人：申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市东胜房地产开发有限公司。住所地：石家庄市建设北大街80号。法定代表人：石保栋，该公司董事长。委托代理人：张建成，河北……