财产保险合同纠纷 （2015）承民终字第02417号

及判决结果，原告车辆驾驶人员驾驶的机动车未确保安全是造成此次事故的全部原因，原告车辆驾驶人员负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险以及第三者责任险等。机动车损失保险金额为300000.00元，第三者责任险保险金额500000.00元，不计免赔率。因此原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿路政损失4700.00元，应首先在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿2000.00元，不足部分在第三者责任险范围内承担2700.00元。车辆损坏田地等损失2500.00元在第三者责任险范围内承担，吊车费18000.00元、施救费7500.00元、停车费6000.00元、鉴定费5400.00、车辆损失224885.00元在机动车损失保险限额内承担责任。审理中原告要求对死者50000.00元的赔偿请求另案处理，本院予以准予。被告主张保险条款中对赔付方式作了约定，违反安全装载规定的增加免赔率5%。原告对此不予认可，被告因未提供证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。故对被告该主张，

及判决结果，原告车辆驾驶人员驾驶的机动车未确保安全是造成此次事故的全部原因，原告车辆驾驶人员负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险以及第三者责任险等。机动车损失保险金额为300000.00元，第三者责任险保险金额500000.00元，不计免赔率。因此原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿路政损失4700.00元，应首先在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿2000.00元，不足部分在第三者责任险范围内承担2700.00元。车辆损坏田地等损失2500.00元在第三者责任险范围内承担，吊车费18000.00元、施救

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第02417号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。负责人李贺奇。委托代理人于燕。被上诉人（原审原告）承德鸿坤混凝土有限公司。法定代表人赵振泉。委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。委托代理人丁辉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司与被上诉人承德鸿坤混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河……