金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第397号

本案中，原告民生银行昆明分行与被告天顺连锁公司签订的《流动资金贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告天顺连锁公司出借款项，被告天顺连锁公司未按合同约定还款（构成违约），故原告诉请被告天顺连锁公司偿还尚欠本金、利息（含合同期内利息、逾期利息和复利）具有事实和法律依据。审理中，原告主张其虽于2015年4月2日向被告天顺连锁公司按约宣告涉案借款提前到期，但于本案中仍以合同约定借款的正常到期日即2015年5月30日（作为节点）计算并诉请支付相应欠息，该情形系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。为此，本院依据涉案合同关于借款利率浮动及罚息（即复利）支付的具体约定并结合被告天顺连锁公司认可其从未归还借款本金及自2014年12月21日即未支付借款利息的客观实际，确定被告天顺连锁公司依法应当归还原告借款本金人民币2000万元，并应支付该款自2014年12月21日起至2015年5月30日止（按中国人民银行届时1年期贷款基准利率上浮35%计算）的利息以及自2015年5月31日起至款项还清之日止再

本案中，原告民生银行昆明分行与被告天顺连锁公司签订的《流动资金贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告天顺连锁公司出借款项，被告天顺连锁公司未按合同约定还款（构成违约），故原告诉请被告天顺连锁公司偿还尚欠本金、利息（含合同期内利息、逾期利息和复利）具有事实和法律依据。审理中，原告主张其虽于2015年4月2日向被告天顺连锁公司按约宣告涉案借款提前到期，但于本案中仍以合同约定借款的正常到期日即2015年5月30日（作为节点）计算并诉请支付相应欠息，该情形系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以确认

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第397号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行负责人黄岚，行长。委托代理人刘俊波、苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南天顺商业连锁有限责任公司法定代表人刘周贵。委托代理人刘兴万，男，1982年3月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系公司员工，特别授权代理。被告西双版纳天顺有限责任公司，住所地：……