金融借款合同纠纷 （2016）渝01民终8223号

本案争议焦点有三，第一，本案梁利福向农商行大足支行贷款100万元是否属实。第二，梁利福是否应偿还贷款本金100万元及利息。第三，农商行大足支行是否对梁利福、赵栋梁、黄常英抵押的房屋具有优先受偿权。焦点一，本案梁利福向农商行大足支行贷款100万元是否属实。本案中，梁利福认可《个人贷款合同》中贷款人梁利福的签名是其本人签名并捺印，但对落款时间2015年2月15日不认可，认为合同签订时间在2015年2月15日之前。一审法院认为，《个人贷款合同》中贷款人梁利福的签名是梁利福本人签名并捺印，梁利福未举示证据证明在贷款合同中签订并非其本人真实意思表示，应视为其真实意思表示，贷款合同合法有效。且根据其本人提供的银行对账单可以显示，农商行大足支行将贷款100万元于2015年2月15日发放至梁利福重庆农村商业银行账户。梁利福向农商行大足支行贷款100万元是真实有效的，签订合同的时间是2015年2月15日当天还是2015年2月15日之前，贷款发放时间是在贷款合同签订之后，故落款时间并不影响贷款合同效力，且梁利福并未提出签订合同具体时间的证据。焦点二，梁利福是否应偿还农商行大足支行贷款本金100万元及利息。

本案争议焦点有三，第一，本案梁利福向农商行大足支行贷款100万元是否属实。第二，梁利福是否应偿还贷款本金100万元及利息。第三，农商行大足支行是否对梁利福、赵栋梁、黄常英抵押的房屋具有优先受偿权。焦点一，本案梁利福向农商行大足支行贷款100万元是否属实。本案中，梁利福认可《个人贷款合同》中贷款人梁利福的签名是其本人签名并捺印，但对落款时间2015年2月15日不认可，认为合同签订时间在2015年2月15日之前。一审法院认为，《个人贷款合同》中贷款人梁利福的签名是梁利福本人签名并捺印，梁利福未举示证据证明在贷款合同中签订并非其本人真实意思表示，应视为其真实意思表示，贷款合同合法有效。且根据其本人提

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8223号上诉人（原审被告）：梁利福，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梁真庭，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区，系梁利福之女。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码9150022567612……