相邻关系纠纷 （2021）冀09民终399号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告诉请虽为相邻关系通行权，但原、被告争议实质系被告所建围墙是否侵犯了原告的权益，被告房屋西侧部分是否享有使用权及享有使用权范围的争议，被告应如何排除妨碍。被告未经政府部门批准，未获取土地使用权即建设围墙，不具合法性，然其建设的范围及对土地的使用范围即建设围墙的界址应由政府部门予以界定。本案原、被告均未提交自己对使用土地享有合法使用权的权属证书。原告所提供的证据，虽证明涉案土地有一通行道路，但该通行道路的具体边界和原道路的具体原貌，原告未提供充足证据予以证明和明确，况被告何时圈建围墙双方亦无明确定论。故原告要求排除妨碍恢复道路通行，无法确定具体的界址，其诉求本院无法支持。综上所述遂，判决：驳回原告李永合、焦庆华、焦月超、焦红桥、焦艳芳的诉讼请求。 本院二审期间，五上诉人提交一份依据法院现场勘验图制作的CAD平面图供法庭参考。提交两张光盘，1张是上诉人几户将拉玉米、麦子的农用车在该狭窄处无法通行的录像和被上诉人在高台上垒的

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告诉请虽为相邻关系通行权，但原、被告争议实质系被告所建围墙是否侵犯了原告的权益，被告房屋西侧部分是否享有使用权及享有使用权范围的争议，被告应如何排除妨碍。被告未经政府部门批准，未获取土地使用权即建设围墙，不具合法性，然其建设的范围及对土地的使用范围即建设围墙的界址应由政府部门予以界定。本案原、被告均未提交自己对使用土地享有合法使用权的权属证书。原告所提供的证据，虽证明涉案土地有一通行道路，但该通行道路的具体边界和原道路的具体原

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终399号 上诉人（原审原告）：李永合,男，1950年10月22日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：焦月超，男，1983年7月4日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：焦庆华，男，1970年4月21日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：焦艳芳，男，1951年10月1日生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：焦红桥……