房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）柳市民一终字第65号

吴保、凌金凤通过立遗嘱的方式将其遗产赠与吴美婵、吴珈米，并且将两份遗嘱进行了公证。在吴某没有提供相反证据的情况下，该院对已进行公证的两份遗嘱的效力予以认可。受遗赠人虽然没有在继承开始后及时以书面形式表示接受遗赠，但吴美婵、吴珈米之后处分房屋的行为是一种接受遗赠的行为表现，从本案证据来看，凌金凤对于受遗赠人转让房屋的做法也表示认可，故一审法院对于吴某的观点不予采信。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，吴某并没有证据证明建投公司、凌金凤、吴美婵、吴珈米、旺鑫公司、韦卫平、蒋桂贤签订上述协议存在前述情形，故该院对吴某的诉请不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费6141元（吴某已预交），减半收取3070.5元，由吴某自行负担。上诉人吴

吴保、凌金凤通过立遗嘱的方式将其遗产赠与吴美婵、吴珈米，并且将两份遗嘱进行了公证。在吴某没有提供相反证据的情况下，该院对已进行公证的两份遗嘱的效力予以认可。受遗赠人虽然没有在继承开始后及时以书面形式表示接受遗赠，但吴美婵、吴珈米之后处分房屋的行为是一种接受遗赠的行为表现，从本案证据来看，凌金凤对于受遗赠人转让房屋的做法也表示认可，故一审法院对于吴某的观点不予采信。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第65号上诉人（一审原告）吴锡兴。委托代理人肖玄苏，广西国海律师事务所律师。委托代理人刘锡平，南丹农业银行退休员工，与关系。被上诉人（一审被告）柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地：柳州市学院路35号。法定代表人许惠超，该公司董事长。委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柳州市旺鑫房屋拆迁有限责任……