买卖合同纠纷 （2019）粤18民终2214号

原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2318号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人清远市清新区太和镇清中商行预交的二审案件受理费24879元可向本院申请退回。审判长　　卢永坚审判员　　王　凯审判员　　刘永戈二〇一九年十二月十一日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2318号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人清远市清新区太和镇清中商行预交的二审案件受理费24879元可向本院申请退回。审判长　　卢永坚审判员　　王　凯审判员　　刘永戈二〇一九年十二月十一日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2214号上诉人（原审原告）：清远市清新区太和镇清中商行，住所地：广东省清远市清新区太和镇北站背后刘树秋商铺。经营者：何清云，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶宇航，男，1979年10月28日出……